Por ISIS OSTI
Seriam, os jornais atuais substituídos somente pelos sites de notícias? O boom de informações na Internet e nas redes sociais, que favorecem frases como: “Te vejo no MSN” ou “siga-me no tweeter” seria capaz de substituir a tão venerada televisão, por exemplo? Essas e outras perguntas habitam cada vez mais os nossos pensamentos a respeito das novas tecnologias, que já não são mais tão novas, são simplesmente atuais. Para alguns, isso é possível. Prova disso é a imensa quantidade de acessos ao you tube, onde pode-se assistir cenas de novela, gravações das principais notícias e aulas de como fazer cachecóis com tear de pregos.
Guilhermo G. Orosco define essa mudança como um ecossistema comunicativo cada vez mais complexo. Isso porque as mídias podem coexistir, complementando-se. O surgimento de novos meios de comunicação e tecnologias não torna os meios anteriores dispensáveis ou substituíveis. Cada nova tecnologia demanda um tempo de aprendizagem e apropriação por parte dos usuários e pode atender algumas novas necessidades, mas não todas.
Podemos usar como exemplo a ameaça que o surgimento do vídeo e da televisão causou ao cinema. Aparentemente, o vídeo redimensionava o tempo, oferecia interatividade. A Tv popularizou a informação e a programação e, mesmo assim, atualmente o cinema preserva sua individualidade de público e conteúdo.
Comunicação é cultura, pois, apesar de não haver exclusão da mídia anterior, para sermos inseridos nas mídias atuais como usuários, é necessário um novo jeito de se inserir no mundo, que acaba se tornando uma prática da vida cotidiana. O usuário precisa estar apto a responder aos processos interativos, às demandas. Isso significa desenvolver nova ordem de sensibilidades, habilidades e visibilidades. Ele se torna, também, produtor interagindo com a informação.
No caso do jornalismo, talvez a grande vantagem do impresso sobre a Internet seja a “suposta” idoneidade da equipe de redação que produz os grandes jornais, e a “suposta” veracidade das informações, pois sabe-se que nem sempre há imparcialidade . É mais fácil conhecer o jornalista, sua história e linha de pensamento, além da certeza da autoria das reportagens, o que não acontece em todos os sites de notícia.
Apesar da rapidez e agilidade da informação, o aspecto negativo da Internet é a falta de critérios de alguns. É comum, por exemplo, encontrarmos a mesma notícia, ou parte dela em diferentes sites, com diferentes autorias.Os resultados dessa mudança não são imediatos, mesmo porque dependem do aspecto sociocultural e, principalmente, do perceptivo. Este, ainda mais importante, pois é a partir da criticidade e exigência do público que as mídias digitais ou não, sentirão a necessidade competitiva de oferecer qualidade na informação e informação de qualidade. Seremos nós, capazes de fazer bom uso das informações que nos são oferecidas?
Nenhum comentário:
Postar um comentário